Зарегистрироваться
т. +7 (499) 649-49-02, с 10:00 до 20:00

Строительный форум / Основные форумы / Сантехника и отопление Ответить

aleksandrkotovsh 07.01.2011 в 13:51 → Медные трубы за и против.
aleksandrkotovsh Новичок
Группа: Строитель В сервисе: 5 лет 12 месяцев Сообщений: 2
Все чаще в последнее время при ремонтах и монтировании нового отопления специалисты советуют применять медные трубы. Живу в частном доме отопление делал лет десять назад естестве но все железное работает исправно, котел топится дровами, ТЭНы ни разу не менял. Много раз спрашивал у знакомых которые раз зарились и поставили медное отопление. Стоило столько тратить? Слышу всегда три довода оно не ржавеет, красиво, быстро монтируется без сварки. Привожу свои доводы не ржавеет, у меня тоже десять лет стоит, красиво, через год медь темнеет красоты не видно, быстро монтируется без сварки, ты же его не сам монтируеш, а эти специалисты по ценам со сварщиками рядом не стоят. Может кто то знает доводы по весомее в пользу меди. :P
mario 08.01.2011 в 15:49
mario Новичок
Группа: Строитель В сервисе: 5 лет 12 месяцев Откуда: Россия - Усолье-Сибирское Сообщений: 7
В частном доме железное отопление служит довольно долго. Трубы не ржавеют ни снаружи ни внутри, т.к. снаружи они покрашены, а внутри вода не такая агрессивная как в квартирах. Поэтому в пользу меди здесь плюсы только эстетического характера.
stroyinvest 08.01.2011 в 16:40
stroyinvest Завсегдатай
Группа: Строитель В сервисе: 6 лет 6 месяцев Откуда: Россия - Москва Сообщений: 298
Срок службы меди 200 лет, вот это основной довод, второй довод окислы не отслаиваются и не попадают в воду, окислы меди не токсичны, а эстетика это дело 3-е
mario 09.01.2011 в 17:53
mario Новичок
Группа: Строитель В сервисе: 5 лет 12 месяцев Откуда: Россия - Усолье-Сибирское Сообщений: 7
Двести лет многовато;) лет пятьдесят, ну 80.
megaimperia 01.01.2013 в 23:20
megaimperia Эксперт
Группа: Строитель В сервисе: 5 лет 9 месяцев Откуда: Россия - Санкт-Петербург Сообщений: 1655
В котельной разводку медью- самое то. А в остальных помещениях- лучше МП, либо Рехау.
ronix44 05.01.2013 в 1:23
ronix44 Новичок
Группа: Строитель В сервисе: 5 лет 10 месяцев Откуда: Россия - Москва Сообщений: 15
Медь конечно здорово,красиво! Сам монтировал не раз, и работать приятно.Вот только есть один момент, медь боиться статического электричества. Если заземление плохое прожигает как иглой проткнули, очень коварно.
piligrim777 05.01.2013 в 2:01
piligrim777 Завсегдатай
Группа: Строитель В сервисе: 6 лет 12 месяцев Откуда: Россия - Москва Сообщений: 266
Моё мнение,что лучше по надёжности и качеству Rehau нет!:good:
Prok12 19.02.2013 в 18:55
Prok12 Новичок
Группа: Строитель В сервисе: 3 года 10 месяцев Сообщений: 20
piligrim777 @ 2013-01-05 02:01:05 [«]

Моё мнение,что лучше по надёжности и качеству Rehau нет!:good:

Только дырочки там в фитингах такие же масюпусенькие, как для МП :-D А это гигантские гидравлические сопротивления, снижение напора, взаимное влияние потребителей. :help:
Я за медь: и на отопление, и на водоснабжение. Внутри медных труб мгновенно образуется очень стойкий тёмно-зелёный окисел - так что никакой электрохимической коррозии и вредности НЕТ. Тезис о неэкологичности почвы не имеет: немцы до сих пор лучшее пиво в медных котлах варят, да и 70% водоснабжения Европы - на меди. По цене медь на мягкой пайке выходит дешевле Rehau (очень дешёвые фитинги для меди).